Esas No
E. 2021/105
Karar No
K. 2021/565
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2021/105 K. 2021/565 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2021/105, K. 2021/565, T. 30.09.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2021/105
Karar No
2021/565
Karar Tarihi
30.09.2021
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2021/105
KARAR NO: 2021/565
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/02/2021
KARAR TARİHİ: 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...BANK ... Şubesi'nin ... ıban numaralı hesabına ait 08.02.2021 keşide tarihli ... seri numaralı 207.000,00 TL tutarlı çekin müvekkilin rızası dışında tanzim ve imza edildiğini, çek altındaki imzanın müvekkile ait olmadığının, çıplak gözle dahi bakıldığında farkedildiğinin, çekte hamil görünen taraf ile müvekkil şirketin ticari ilişkisinin olduğunu, ...bank'a ait ... Şubesi'nin ... ıban numaralı hesabına ait

08.02.2021 keşide tarihli ... seri numaralı 207.000TL çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 28/09/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın feragat nedeniyle reddine,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 59,30TL harcın peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi. 30/09/2021

Katip

...

(e-imzalıdır)

Hakim

...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog