6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Haklarında, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü kurulan;

1.Sanıklardan ...’nın yüzüne karşı kararın tefhim edildiği tarihte sanığın cezaevinde olduğu ve karar eteğinde “tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği” açıklanıp kendisine bildirilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi yollamasıyla 263/1. maddesine aykırı davranıldığı gözetilerek; 11.02.2016 tarihli kararın Tebligat Kanunu'nun ilgili maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 34/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca yöntemince tebliği ile buna ilişkin belgenin ve temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçesinin dosyaya eklenmesi,

2.Sanıklardan ...’a gerekçeli kararın 03.03.2016 tarihinde....Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tebliğ edildiği ve sanığın kararı temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine “okunup anlatılması” gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı da gözetilerek; 11.02.2016 tarihli kararın UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre halen ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu adresinde bulunduğu anlaşılan sanık ...’a CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde “okunup anlatılarak” tebliği ile buna ilişkin belgenin ve temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçesinin dosyaya eklenmesi, Ardından, ek tebliğname de düzenlenerek temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01.07.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.