Esas No
E. 2018/166
Karar No
K. 2018/515
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2018/166 K. 2018/515 T.
Resmî Atıf ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2018/166, K. 2018/515, T. 13.07.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2018/166
Karar No
2018/515
Karar Tarihi
13.07.2018
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/166 Esas
KARAR NO: 2018/515 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 09/03/2018
KARAR TARİHİ: 13/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... Plastik İnş. Mob. Ltd. Şti. Olduğunu, ... şube kodu ... nolu İş Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... Plastik İnş. Mob. Ltd. Şti'ne ait, ... numaralı çeklerin ve bir kısım evraklarının da içerisinde bulunduğu çantayı düşürdüğü ve kaybettiğini, bu nedenle 3. Kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için çeklerin kayıp nedeniyle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 12/04/2018 tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın kabulü ile, ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... Plastik İnş. Mob. Ltd. Şti olduğu,...çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/07/2018 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog