Esas No
E. 2021/397
Karar No
K. 2021/2983
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Ceza Dairesi

E. 2021/397 K. 2021/2983 T.
Resmî Atıf Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/397, K. 2021/2983, T. 22.06.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2021/397
Karar No
2021/2983
Karar Tarihi
22.06.2021
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Ceza Dairesi         2021/397 E.  ,  2021/2983 K.

"İçtihat Metni"KARAR

5395 sayılı Yasa gereğince tedbir istemi hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 3. Çocuk Mahkemesiyle Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 20/06/1960 tarih ve 1960/14 sayılı Kararıyla; "Hukuk ve ceza mahkemeleri arasında selbi vazife uyuşmazlığı çıktığı takdirde, dava konusu işin hukuka ait olması halinde hukuk dairesinin, cezaya ilişkin olduğu takdirde de ceza dairesinin mercii tayinine vazifeli olacağına" karar verilmiş olmasına, uyuşmazlık konusu olayda herhangi bir suç soruşturması bulunmaksızın korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun hükümleri uyarınca sağlık tedbiri uygulanmasına ilişkin talepte bulunulmasına göre; Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesi arasında meydana gelen yetki uyuşmazlığını çözme görevi 6100 sayılı HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Yüksek 16. Hukuk Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.21 K5395 md.23
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog