1. Ceza Dairesi

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etme suçundan ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2008 tarihli ve 2008/123 esas, 2008/305 sayılı kararı ile 6 yıl 3 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükümlü ...'nın, denetimli serbestlik tedbiri ile infaz hükümlerinden yararlanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 12/04/2012 tarihli ve 2012/725 esas, 2012/691 sayılı kararını müteakip, 02/05/2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesine ilişkin Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2012 tarihli ve 2012/768 değişik iş sayılı kararınını takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 28/08/2012 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 28/08/2012 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 01/06/2014 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına dair ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2018 tarihli ve 2008/123 esas, 2008/305 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...

3.Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2018 tarihli ve 2018/113 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/12. bendinde "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde düzenlemeye yer verildiği, somut olayda, hükümlünün, ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2008 tarihli ve 2008/123 esas, 2008/305 sayılı kararı ile 6 yıl 3 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezasını infaz ettiği sırada, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2012 tarihli kararı ile, 02/05/2012 tarihinden geçerli olmak üzere geriye yönelik olarak şartla tahliye edildiği, şartla salıverilme kararının verildiği tarihten önce işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında verilen şartla salıverilme kararının geri alınamayacağı, hükümlünün deneme süresinde işlediği iddia edilen İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2016 tarihli ve 2014/354 esas, 2016/227 sayılı kararına konu suçu ise deneme süresinden ve şartla salıverilmesinden önce 28/08/2012 tarihinde işlediği, şartla salıverilme kararının geri alınmasına gerekçe gösterilen ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş bir şartla salıverme kararının bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın bu yönüyle kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/08/2020 gün ve 94660652-105-22-9464-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...

3.Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2018 tarihli ve 2018/113 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.