3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın katılan kurumun zararının tamamını karşılamış olması, sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-b maddesi uyarınca ''mağdurun veya kurumun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tanzim suretiyle tamamen giderilmesi'' tedbirine çevrilmesine engel teşkil etmediğinden tebliğnamenin 2 nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Sanığa 6831 sayılı orman Yasasının 110/2 maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte tayin edilen 15 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/2 maddesine göre ''kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak adli para cezasının miktarının belirlenmesi gerekirken bu hususun kısa kararda unutularak, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,

2.5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uygulamasında “1 yıl” hapis cezası üzerinden 1/6 oranında indirim yapılması sonucu “10 ay” hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı uygulama sonucu sanık hakkında sonuç olarak “304 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3.Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve katılan kurumun zararını tamamen gideren sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b madde ve fıkrasındaki kişilik özellikleri değerlendirilmeden dosya kapsamına uygun olmayan ''kurumun zararı karşılanmadığından CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına'' biçimindeki gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.