1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...----------- almış olduğu --------rızası dışında çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, toplam ---- müvekkilinin elinden çıkan çeklerin %15 teminat karşılığı ödemeden men edilmesini ve ödeme yasağı kararı konulmasını ve bunu müteakiben yapılacak tetkik ve inceleme neticesi çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davacı vekili ------ dilekçesinde dosyada görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini belirttiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın feragat nedeniyle reddine,

2.Dava açılırken yeterli harç alındığından yeni bir harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından sarf olunan tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi