6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 148/4. maddesine göre, ''müdafii hazır bulunmaksızın kolluk tarafından alınan ifade, mahkeme huzurunda şüpheli veya suça sürüklenen çocuk tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz'' şeklinde düzenleme içerdiği, bu açıklama ışığında; sanığın müdafii hazır bulunmaksızın kolluk görevlilerince alınan ifadesinde atılı suçu işlediğini ikrar etmesine karşın, Mahkemesince alınan savunmasında; “Ben isnat edilen suçu kabul etmem, bu davanın konusu su sayacını ben çalmadım, ben soruşturma aşamasında belirttiğim ifademde yer alan şu an müştekilerini hatırlamadığım...Paşa mahallesi ve Sahip Ata mahallesinden iki kez su sayacı çaldım, bu davanın konusu müşteki ...'a ait Mahmuriye mahallesindeki evinin bodrumundan su sayacı çalmadım, karakolda okumadan imzaladım, benim şimdiki savunmam doğrudur karakoldaki ifadem doğru değildir.” şeklinde beyanda bulunmak suretiyle kollukta müştekiye ait su sayacını sökerek çaldığına dair beyanını doğrulamadığı, bunun dışında sanığın hükümlülüğüne yeterli başkaca hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.