8. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında sarhoşluk suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde: 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 35. ve 43. maddeleri uyarınca verilen idari para cezasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ve müdafıinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2.6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarında kurulan hükümlere yönelik yemyizlerin incelenmesine gelince;

Sanığın üzerine atılı suçlar için yasa maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, davanın 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan 28/11/2006 tarihli mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu konuda karar verilmesi mümkün bulun- duğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince CMK.nun 223 .maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 18.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.