(Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/1388 E.  ,  2011/2333 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken istifa ettiğini, istifasının 20.12.2005 tarihinde kabul edildiğini, davalı kooperatifin ödemeleri üç yıla kadar erteleme kararı aldığını, davalı kooperatif hakkında başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu, müvekkili yerine yeni ortak alındığını tespit ettiklerini ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile % 40' dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatif yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, ibra edilmediğini, hakkında sorumluluk davası açıldığını, davacının müvekkili olan kooperatife borcu bulunduğunu, davacının alacağı ile takas yapılacağını, bu nedenle müvekkilinin borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatiften istifa ettiği, davacı yerine yeni üye kabul edildiği, Kooperatifler Yasası' nın 15/2 maddesi gereğince kooperatife yeni üye alınması halinde, ödediği gider taksitlerinin derhal geri verileceği, kooperatifin açtığı sorumluluk davası henüz kesinleşmediğinden takas edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline % 40 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.