10. Ceza Dairesi

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulduğu ve ihbara konu ilamda yer alan hakaret suçunun 24.11.2016 tarihinden önce de uzlaşma kapsamında olduğu ve bu doğrultuda hükmün kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, hakaret suçu yönünden uzlaştırma işlemi yapılması konusunda tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1.Hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu; ancak, suça konu peteklerin analiz sonuçlarına göre, “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu veya bu konuda uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınarak dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanat icra etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın söz konusu eylemi resmi izne dayalı yürütülen meslek kapsamında işlediğinden bahisle hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 186/2. maddesi gereğince artırım yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 06.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.