Aramaya Dön

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2017/371
Karar No
K. 2021/519
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2017/371 Esas
KARAR NO: 2021/519
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI: ... - ...
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/05/2017
KARAR TARİHİ: 10/09/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 19/10/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan iş bu dava taraflarca takip edilmediğinden dosya işlemden kaldırılmış olmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.Dava H.M.K.’nun 150/1.maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden H.M.K.’nun 150/1.maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 6.882,24 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.822,94 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacı tarafa iadesine,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 345. Maddesi gereği tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi. 10/09/2021 Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Yazı İşleri Müdürü ... ✍e-imzalıdır

Karar Etiketleri
YERELHUKUK DIGER Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.345
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog