6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Suça sürüklenen çocuğun yağma kast ve iradesini mağdur ...'ın bir, mağdur ...'in ise iki güvercinine özgülediği ve mağdur ...'in bozma öncesindeki 15/07/2014 günlü oturumda iki güvercini suç tarihinde 25 TL'ye satın aldığını söylediği hususları birlikte dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuk hakkında her iki mağdura yönelik suç yönünden de TCK'nın 150/2. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Bozmadan önceki kararda 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükümde, suçların işlenmesi sırasında suça sürüklenen çocuk tarafından kullanılan bıçağın müsaderesine karar verildiği hâlde, aynı konuda yeniden hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de;

3.Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüsü suçundan bozma öncesi neticeten erteli 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, kararın sadece suça sürüklenen çocuk müdafiince temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı hâlde, bozmadan sonra kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinde tanımlı kazanılmış hak kuralına aykırı olarak erteli 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.