2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça konu araçların olay anında kapılarının kilitli olup olmadığı tespit edilerek, kilitli olması halinde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/2-h maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve mağdurun beyanına göre beyaz renkli şirket logolu olan ve şirket önündeki boş araziye park edilen araçlardan hırsızlık olayında, araçların bir arada bulunmaları nedeniyle aynı şirkete ait olduğunun bilinebilecek durumda olması ve eylemler arasına bir kesintinin de girmemiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

2.Tüm dosya kapsamına göre suçun gerçekleştiği saatin tam olarak belirlenmemiş olması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve atılı suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.