Esas No
E. 2011/3351
Karar No
K. 2011/2281
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi

E. 2011/3351 K. 2011/2281 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi, E. 2011/3351, K. 2011/2281, T. 05.12.2011
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/3351
Karar No
2011/2281
Karar Tarihi
05.12.2011
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/3351 E.  ,  2011/2281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 09.06.2011 gün ve 2009/7535 Esas 2011/6983 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR -

Davacı, ortağı bulunduğu davalı kooperatiften yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ihraç kararı veren yöneticilerin seçildiği genel kurulun mutlak butlan ile batıl olduğu gerekçesiyle iptal edildiğini, yetkisiz kişilerce verilen ihraç kararının da geçersiz olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu ihraç kararını veren yöneticilerin seçildikleri genel kurulun iptalini ya da mutlak butlan ile batıl sayılmasını gerektirir bir karar bulunmadığı, bu kişilerin yargılandığı ağır ceza mahkemesince ihraç kararından sonra bu kişiler ile ilgili karar verildiği, bu kararın kesinleşmesinden sonra haklarında kamu davası açılan yöneticilerin görevlerinin ilk genel kurul toplantısına kadar devam edeceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 09.06.2011 tarih, 2009/7535 E. 2011/6983 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 38,20 TL harç ve 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Ceza Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog