2. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... .... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarihli ve 2019/168 esas, 2020/79 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/01/2021 gün ve 10845-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2021 gün ve 2021/5089 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 660,00 Türk lirası adlî para cezası ile ile cezalandırılmasına dair ... .... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarihli ve 2019/168 esas, 2020/79 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinde yer alan “Hakim, ekonomik ve şahsi hallerini göz önünde bulundurarak, kişiye adli para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verebileceği gibi, bu cezanın belirli taksitler halinde ödenmesine de karar verebilir. Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz. Kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilir.” şeklindeki amir hüküm karşısında, sanık aleyhine olacak şekilde adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde karşılaşabileceği muhtemel durumun sanığa usulüne uygun şekilde ihtar edilmemiş olmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Dosya kapsamına göre, sanık ve müştekinin yokluğunda verilen ... .... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2020 tarihli kararın sanık ve müştekiye tebliğ edildiğine ilişkin davetiyelerin dosya arasında bulunmadığı, bu nedenle ./.. usule uygun olarak tebligat yapılıp-yapılmadığının anlaşılamaması nedeniyle hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, ... .... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2020 tarihli kararın sanık ve müştekiye tebliğ edilip, (tebligat yapılmışsa evrak dosya arasına konularak) usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (...) .... Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 11.02.2020 tarihli ve 2019/168 Esas, 2020/79 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.