1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili iş karşılığı almış olduğu------ tarihinde kaybettiğini ve çeklerin bulunamaması nedeniyle ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ----- tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle gerekli kararın verilmesini talep ettikleri görüldü.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın feragat nedeniyle reddine,

2.Harçlar Kanunu 22 maddesi uyarınca alınması gereken 39.53 TL harcın peşin yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 19,77 TL harcın davacı tarafa iadesine,

3.Davacı tarafından sarf olunan tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 14/10/2021