5. Ceza Dairesi

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içerisindeki Celal Bayar Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 13/04/2011 tarih ve 2011/57 sayılı genel adli muayene raporunda, mağdurun Sol alt ekstıermite plantar fleksiyonunda %20'lık kas gücü kaybı (4/5), sol L5-S1 segmentte hıpoestezi (duyu kusuru) ve solda aşil derin tendon refleksi kaybı tanımlandığı, ancak normal yürüyüş fonksiyonunda belirgin bozukluk saptanmadığı dikkate alındığında, kişinin duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına sebep olmadığı, diğer hususlara ilişkin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden görüş alınması kanaatinin bildirildiği anlaşılmakla, katılanın yaralanmasının sanığın yaptığı enjeksiyondan kaynaklanmış olup olmadığı, yaralanmanın derecesine ilişkin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...