3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ile davalı arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığı, adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalının sözleşme hükümlerine uymaması ve ödeme yapmaması üzerine Bursa 1.Noterliği 38914 yevmiye no'lu ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğinİ, Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün 2020/...sayılı dosyası ile borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiğinden takibin durdurulduğu, Genel

Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi gereğince faiz ve ücretlere uygulanacak KKDF, BSMV, gibi vergi, fon, harç vs. fer'ilerini ödemeyi kabul ettiğinden takibe yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu” açıklanarak “itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere inkar taminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı veya vekilinin uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı ... aleyhine haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde talep edilen borç tutarının 01513TT....8943 no'lu Kredi İçin (%50,88 tem.faizi) , 30.829,02 TL Asıl Alacak, 3.030,20 TL Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 5.133,78 TL İşlemiş Temerrüt Faizi , 256,69 TL Vergiler Toplamı , 151,27 TL Masraf olmak üzere toplam 39.400,96 TL (6.884,44 TL Takip öncesi tahsilat borç'dan düşüldüğü) “Kadir BAKIR 39.400,96 TL dan sorumlu olmak kaydıyla oluşan takip borcunun tamamının asıl alacak ve kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz tutarına takip tarihinden tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla sözleşmelerdeki teselsül hükümleri gereğince tahsili (TBK 100. Md. Uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği) ” talep edildiği ve davanın itirazı üzerine takibin icra müdürlüğünce durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ...'dan 31/07/2021tarihli bilirkişi raporu dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda; davacı ...Ş. Gürsu Şubesi ile davalı ... arasında 04.09.2013 tarihinde

150.000,00 TL limitli “Genel Kredi Sözleşmesi” akdedildiği, bu Sözleşmeye istinaden davalıya “Taksitli Ticari Kredi” kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle bu kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlığa konu olan banka alacağının bu kredinin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden doğduğu, genel kredi sözleşmesi incelendiğinde 1.1.md. Göre, 150.000,00 TL limitli kredi tahsis edileceğinin kararlaştırıldığı,

5.md. göre, Sözleşme kapsamında kullandırılan her türlü krediye, bu Sözleşme hükümlerinin uygulanacağı, Sözleşmede hüküm bulunmaması halinde, bankacılık işlemleriyle ilgili mevzuattaki tamamlayıcı hükümler, yetkili mercilerce verilmiş talimat hükümleri ve bankacılık teamüllerinin uygulanacağı,

7.md.göre, Banka’ca düzenlenen geri ödeme planlarında belirtilen taksitlerden herhangi birinin vadesinde ödememesi halinde kredi borcunun tamamının kendiliğinden muaccel olacağı,temerrüde düşmüş sayılacağını, borcun tamamını derhal ve nakden ödemekle yükümlü olduğu, 12.2. md.göre, Sözleşme gereğince müşterinin temerrüde düşmesi halinde, temerrüde düşülen borç için, temerrüdün gerçekleştiği tarihte akdi faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi işletileceği,

48.md.göre, Banka’nın Noter aracılığı ile ihbarda bulunmak suretiyle Sözleşmeyi serbestçe feshedebileceği,

50.md.göre, Müşteri ve Banka arasında çıkacak uyuşmazlıklarda Banka defter kayıtlarının kesin delil sayılacağı, 58.md.göre, Sözleşmede yer alan adresin kanuni yerleşim yeri olduğunu ve bu adrese yapılacak tebliğlerin şahsına yapılmış sayılacağı, müşteri tarafından kabul ve beyan edildiği, davalı asıl borçlu ... aleyhine keşide edilen Beşiktaş 1.Noterliği 17.10.2019 tarih 38914 yevmiye no’lu ihtarnamesinde; “Muhatap'ın Banka'dan kullandığı kredinin 17.10.2019 tarihi itibariyle kat edildiği, bu tarih toplam 40.079,44 TL nakdi kredi borcun bulunduğu, nakdi kredilerden kaynaklanan borcun ödeme tarihine kadar işleyecek gecikme faizi ve gider vergisi ile birlikte 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı, bu durumda masraf vekalet ücretininde muhatap a ait olacağı, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla” ihtaren bildirildiği, bu ihtarnamenin ...'ın sözleşmede yer alan adresin dışında farklı bir adrese gönderildiği, 02.11.2019 tarihli noterlik tebliğ şerhi’nde “Muhatap gösterilen adresten sürekli olarak tanınmadığı, kapıcı/yönetici tarafından sözlü beyan edildiği, imzadan imtina edildiği, 4142 Blok'un bulunmadığı, muhatabın yeni adresi belirlenemediği, tebliğgat'ın Yiğitler Mahalle muhtarı R. ... onayı ile iade edildiği” açıklandığı, ihtarname tebliğ edilemediğinden temerrüdün takip tarihi ile oluşacağı kanaati ile temerrüt/takip tarihi olarak takip tarihi olan 23.01.2020 tarihinde oluştuğu, 01513-TT8943 no'lu “Taksitli Ticari Kredi” aylık 2,12 (yıllık %25,44) faiz oranı ile kullandırıldığından bu oran akdi faiz oranı olarak esas alındığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 12.2. maddesinde müşterinin temerrüde düşmesi halinde, temerrüde düşülen borç için, temerrüdün gerçekleştiği tarihte akdi faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi işletileceği hüküm altına alınmış olup, dava konusu Taksitli Ticari Kredi'ye uygulanan yıllık %25,44 akdi faiz oranı'nın iki katı yıllık %50,88 oranı temerrüt faiz oranı olarak tespit edilmiş olup, davalı ...'a 14.06.2019 tarihinde 24 ay vadeli aylık %2,12 (yıllık %24,44) faiz oranı ile 37.561,95 TL'lik “Taksitli Ticari Kredi” kullandırıldığı, kullandırımdan sonra taksit ödemesi yapılmadığı tesbit edilmiş olup, kredi kullandırım tarihinden itibaren kat – temerrüt/takip tarihine kadar akdi faiz oranı üzerinden hesaplama yapılmış olup, hesaplanan borç kalemleri ile takip talebinde istenen borç kalemleri arasında farklılıklar bulunduğundan istenenle hesaplanan borç kalemlerinin birebir karşılaştırılmasına gerek duyularak banka tarafından daha yüksek talep edilen asıl alacak hesaplanan tutara çekilerek, düşük talep edilen asıl alacak ise borçlu yararına olduğundan, banka talebi olan asıl alacak asıl alacak olarak kabul edilerek asıl alacağın içerisinde akdi faiz barındırdığından bankanın hak etmiş olduğu faizlerin yok olmaması açısından da aradaki fark işlemiş akdi ve temerrüt faizi'ne ilave edilerek 30.829,02 TL Asıl Alacak, 3.030,20 TL İşlemiş faiz , 449,06 TL İşlemiş faiz, 151,27 TL Vergiler toplamı ile birlikte toplam 34.459,55.-TL olduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen işletilecek yıllık %50,88 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat’ın BK 100.maddesine fer’ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/...Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, icra takibinin davalı ... yönünden 30.829,02 TL asıl alacak, 3.030,20 TL işlemiş faiz, 449,06 TL işlemiş faiz, 151,27 TL vergiler toplamı olmak üzere toplam 34.459,55 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işletilecek %50,88 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 6.165,80.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/...Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,

İcra takibinin davalı ... yönünden 30.829,02 TL asıl alacak, 3.030,20 TL işlemiş faiz, 449,06 TL işlemiş faiz, 151,27 TL vergiler toplamı olmak üzere toplam 34.459,55 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işletilecek %50,88 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 6.165,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

2.Alınması gereken 2.353,93.-TL nispi harçtan peşin alınan 672,86.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.681,07.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

3.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 5.168,93.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4.Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.482,26.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre (%87,46 kabul, % 12,54 red) 1.296,38.-TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5.Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/09/2021 Katip ...