12. Ceza Dairesi

Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62. Ve CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından, katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin "V" bendinin ikinci paragrafında, katılan sanık ... yerine dosyada katılan olarak bulunan ...'un isminin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

A. Katılan sanık ...

hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan sanık ... müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;

B. Sanık ...

hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre, olay günü gündüz vakti, meskun mahal dışı emniyet şeridi ile birlikte üç şeritli, asfalt Devlet karayolunda sanık ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile 1,29 promil alkollü olarak seyri sırasında, yoldaki viraj nedeniyle emniyet şeridinde seyreden katılan sanık ...'un kullandığı traktörü görmeyerek otomobilin sağ ön kısımları ile traktörün arka kısmında bağlı olan tekne olarak tabir edilen eklentiye çarpması üzerine eklentide bulunan iki kişinin ölmesi, traktörde bulunan iki katılanın ve sanığın otomobilinde bulunan bir kişinin kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması ve katılan sanık ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanık ...'ın asli kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyet kararı verilmesi bakımından mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, bilinçli taksir olmadığına, ceza miktarına ve dair nedenlere ilişkin, katılan sanık ... müdafinin, katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin ise ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.