4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği, suç tarihi ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyizlerinin tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Her ne kadar sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçu olduğu kabul olunmuş ve bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulmasına karar verilmesine karşın tehdit suçundan hüküm kurulmuş ise de;

Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ...' un temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 08/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.