17. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/10/2018 tarih ve 2015/262 Esas-2018/1147 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü:

Davacı vekili ... ile davalı vekili ....'in dilekçeleri ile istinaf kanun yoluna başvurularından feragat edildiğini belirttikleri, buna göre karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Bu durum karşısında, 6100 sayılı HMK’nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

1.Davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349.maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Davacı tarafından alınması gereken 59,30 TL istinaf harcından, peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 14,90 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,

3.İstinaf kanun yoluna başvuran davalı taraftan alınması gereken 1.555,73 TL istinaf harcından başlangıçta alınan 1.391,78 TL' den mahsubu ile eksik yatırılan 163,95 davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,

4.İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf edenler üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 02/11/2021