2. Ceza Dairesi

1.Sanığın aşamalardaki savunmalarına göre, atılı suçu işlemediğini, müştekinin kendisine borcu olduğunu, motosikleti borcuna karşılık aldığını, sonra araya tanıdıkları girince kendiliğinden motosikleti müştekiye geri verdiğini belirtmesi karşısında, dosya içerisinde mevcut olan 16.07.2010 tarihli teslim tesellüm tutanağında imzası bulunan Jandarma Komutanı ... ile.... sorumlusu...z’in hazır edilmesi sağlanarak olaya ve tutanağa ilişkin beyanları alınıp, sonucuna göre TCK’nın 144. maddesi yönünden sanığın hukuki durumu araştırıldıktan sonra ve alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçuna ilişkin tespit yapılması halinde 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alınan atılı suça ilişkin uzlaştırma hükümleri gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanığın eyleminin TCK'nın 144. maddesi kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.