1. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın bebeğini nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suçun sübutuna, vasfına, suç kastı bulunmadığına, sanığın bilinçsizce ve çaresizce hareket ettiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmakla, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümüne "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin mahkum olan sanık ...'tan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, kararın niteliği, hükmedilen ceza miktarı ve temyiz incelemeleri dışındaki tutukluluk süresine göre sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.