2. Ceza Dairesi

Katılan ... vekilinin sanık hakkında verilen hükmü yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede, I- Sanığın temyiz itirazının incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 29/07/2019 gün ve 2018/2085 Esas - 2019/1099 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesine gelince, Mahkemenin işten el çektikten sonra 19/07/2019 gün ve 2018/2085 Esas- 2019/1099 Karar sayılı ek kararla katılan ... lehine vekalet ücreti vermiş ise de bu kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise, vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunmakla; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine karar verilmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.