1. Ceza Dairesi

1.Sanıklar... ve ...'in katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62 (... için ayrıca 58) maddeleri uyarınca 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

2.Sanık ...'in katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3.Sanık ...'nın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de; hükmolunan cezanın miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... müdafii tarafından karar süresinde temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevi kanalı ile gönderdiği 24.06.2019 tarihli dilekçesinde temyizden vazgeçtiği, sanık müdafiinin 02.08.2019 tarihli dilekçesinde de sanığın dilekçesinin esas alınması gerektiğini belirttiği, sanık ...'nın 20.06.2019 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü yalnızca sanık sıfatıyla temyiz ettiği, müdafiinin yasal süresinden sonra vermiş olduğu 07.08.2019 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde "katılan" sıfatıyla da temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK'nin 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nın katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, suç vasfına, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin azami oranda uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin, suç vasfına, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin azami oranda uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin, meşru müdafaanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.