2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı...vekilinin dava dilekçesinde özetle;.... Şubesine ait....seri numaralı, ...keşide tarihli keşidecisi ......olan 8.000,00-TL bedelli çek ile ... Şubesine ait .... seri numaralı, ...keşide tarihli keşidecisi .... olan 25.000,00TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesina talep etmiştir.

Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.

Davacı...vekilinin ... tarihli dilekçesi ile......'nin elinde bulunan.... Şubesine ait ..... seri numaralı, ....keşide tarihli keşidecisi.... olan 25.000,00TL bedelli çekin .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ödendiğinin bildirildiği ve istirdat davası açmayacaklarının bildirildiği anlaşılmıştır.

Yine davacı...vekilinin ...... havale tarihli dilekçesi ile ..... Şubesine ait .... seri numaralı, ... keşide tarihli keşidecisi ...... olan 8.000,00-TL bedelli çekin bulunduğunu,.... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından taraflarına ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davacı...tarafça dava konusu çeklerin zayi edildiğinden bahisle iptali için dava açılmış ise de, ..... Şubesine ait .... seri numaralı, ... keşide tarihli keşidecisi ..... olan 25.000,00TL bedelli, ....Şubesine ait .....seri numaralı, ..... keşide tarihli keşidecisi .....olan 8.000,00-TL bedelli çeklerin davacı...tarafa ödemesinin yapıldığının davacı...vekilince beyan edilmiş olması nedeni ile dava konusuz kaldığından dava konusu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın konusuz kalması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının davacı...tarafça dava başında yatırılan 54,40-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3.İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

4.Yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına,

5.Davacı...tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı...vekilinin yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 15/10/2021 Katip ...