6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

I)Suça konu cep telefonunu işyerinden çalan şahıslar olan ve suç tarihinde 12 yaşından küçük olup cezai sorumluluğu bulunmayan ... ile suça sürüklenen çocuğun kardeşi ...’ın, suçta kullanılması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun dolaylı fail olarak kabul edilip TCK md.37/1,2 delaletiyle hüküm kurulduğunun belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/2. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

II)Suça konu cep telefonunun soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun kardeşi ... tarafından kolluğa teslim edildiği ve telefonun da tam ve eksiksiz olarak mağdura iade edilmesi karşısında; iade işlemine karşı olumsuz irade sergilemeyen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK md.168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 02/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.