Esas No
E. 2014/335
Karar No
K. 2021/906
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2014/335 K. 2021/906 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2014/335, K. 2021/906, T. 28.10.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2014/335
Karar No
2021/906
Karar Tarihi
28.10.2021
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2014/335 Esas
KARAR NO: 2021/906
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 29/09/2000

_________________________________________________________

BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin

2002/71 E. - 2002/1166 K. SAYILI DOSYASINDA;

_________________________________________________________

DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 28/12/2001
KARAR TARİHİ: 28/10/2021
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve birleşen dava dosyalarında; Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili kooperatifin yönetim görevini ifa eden bir kısım davalı ile diğer davalıların görev yaptıkları süre içerisinde, kusurları ile sebebiyet verdikleri zararın tazminine yönelik dava açıldığı, Bir kısım davalı ve davalı vekillerinin cevaplarında özetle; davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Mahkememizde görülmekte olan yöneticinin sorumluluğundan doğan tazminat istemine ilişkin asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılamasının sonunda; asıl ve birleşen dosya davacısı tarafından açılan iş bu davalarda, asıl ve birleşen dosya davacısının davayı takip etmediği ve işlemden kaldırıldığı 14/07/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 maddesi uyarınca asıl ve birleşen dosya davalarının 14/10/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.Asıl ve birleşen İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas .... Karar sayılı dava dosyasındaki davaların H.M.K.'nun 150/5. maddesi uyarınca 14/10/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Asıl dava dosyasında davacı tarafça peşin yatırılan 569,14-TL peşin harçtan 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 509,84-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Birleşen dava dosyasında davacı tarafça peşin yatırılan 437,12-TL peşin harçtan 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 377,82-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4.Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ya verilmesine,

5.Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ........'a verilmesine,

6.Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar .... ve ...ye verilmesine,

7.Davacı tarafça asıl ve birleşen dava dosyasında yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

8.Davacı tarafça asıl ve birleşen dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine Dair; gerekçeli kararın davacı ve davalıya tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf- temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi.28/10/2021 Başkan ...

(e-imzalıdır)

Üye ....

(e-imzalıdır)

Üye ....

(e-imzalıdır)

Katip ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.150/5
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog