Esas No
E. 2020/7333
Karar No
K. 2021/6017
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Hukuk Dairesi

E. 2020/7333 K. 2021/6017 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/7333, K. 2021/6017, T. 27.04.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/7333
Karar No
2021/6017
Karar Tarihi
27.04.2021
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi         2020/7333 E.  ,  2021/6017 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2019/3137-2020/335 İlk Derece Mahkemesi : ...

39.İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazinat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.

Mahkeme kararının davalılar tarafından ortak dilekçe ile temyiz edilmesi nedeniyle, davalıların her birinden ayrı ayrı tahsil edilmesi gereken 18.566,92’şer TL’lik nispi temyiz karar harcının 4.509,20’şer TL’sinin tahsil edildiği anlaşılmakla,

HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yönüne gidilirse ek kararının ilgili davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra iade edilmesi,

2.Yargılama devam ederken vefat eden birleşen dava dosyasının davacılarından ...’in mirasçılarından olan ... yönünden takip edilmediğinden bahisle işlemden kaldırılmasından sonra dosyanın adı geçen davacı yönünden tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydeddilmesine karar verilmiş ise de mirasçılar arasındaki zorunlu dava arkadaşlığı dikkate alındığında gerekçeli karar, bölge adliye mahkemesi karar ilamı ve davalıların gerekçeli temyiz dilekçelerinin davacı ...’e tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerekirse 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.366 K6100 md.346 HMK md.344
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog