8. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nın 280/1-a ve 303/1-a maddelerinin açık hükümleri karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çay Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02.11.2021 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE

CMUK.nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303 maddesinin birinci fıkrasının a, c, d, e, f, g ve h bendlerinde yer alan ihlallerin varlığı halinde, duruşma açılmaksızın esastan reddine karar verilebileceği, ancak bu kapsama girmeyen olayda aynı Kanunun 280/1-a maddesi gereğince duruşma yapılarak karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun temyiz isteminin esastan reddine ilişkin düşüncesine iştirak etmiyorum. 02.11.2021