Esas No
E. 2021/14309
Karar No
K. 2021/21289
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Ceza Dairesi

E. 2021/14309 K. 2021/21289 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/14309, K. 2021/21289, T. 22.11.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2021/14309
Karar No
2021/21289
Karar Tarihi
22.11.2021
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi         2021/14309 E.  ,  2021/21289 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'un aynı suçtan dolayı ceza aldığını mükerrer yargılama yapıldığını ve lehine hükümler uygulanması gerektiğine sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna TCK.nın 62. maddesinin ve lehine maddelerin uygulanması gerektiğine katılan vekilinin sanığa verilen cezanın az olduğuna daha fazla alt sınırdan ayrılmak suretiyle cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 4000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kazanılmış hak olduğundan bahisle cezanınn 6 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesine ve TCK 50/1 -a maddesi uyarınca sonuç ceza olarak da 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı (5), (7) ve (8) numaralı bölümlerin çıkarılarak yerine "CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 4000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K1412 md.322 TCK md.50/1 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog