6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanla arkadaş olan ve olay günü katılanın evinde misafir olarak kalan sanığın tarih ve saati belli olmayan zaman diliminde katılana ait evde bulunan ziynet eşyalarını çaldığı, aşamalarda alınan savunmasında suçunu ikrar ettiği, hazırlık aşamasında alınan ifadesinde katılanın evine bir gece misafirliğe gittiğini ve ziynet eşyalarını çaldığını söylediği, ancak sanıktan suç saatinin sorulmadığının anlaşılması karşısında öncelikle suçunu ikrar eden sanıktan suç saatinin sorulması ve sanığın vereceği saat bilgisine göre eylemin gündüz ya da gece zaman dilimlerinden hangisinde işlendiğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, dosya kapsamına göre suç tarihinin dahi kesin olarak belli olmadığı olayda eylemin gece işlendiğine dair bilgiye nasıl ulaşıldığı karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.