10. Ceza Dairesi

1.Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.04.2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; alıcı görevlilerin 02.07.2013 tarihinde sanıktan suç konusu uyuşturucu maddeyi satın alması üzerine sanığın ''satmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçu belirlenmiş ve bu suçun delili elde edilmiştir. Buna rağmen, alıcı görevlinin sanıktan 03.07.2013 ve 09.07.2013 tarihlerinde tekrar uyuşturucu madde satın alması gereksiz olduğu gibi görevi kapsamında da değildir. Öte yandan, alıcı görevlilerin asıl görevi ''uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak'' değil, ''suçu ve failini belirlemek, suçla ilgili delilleri elde etmekten ibarettir.'' Bu nedenlerle alıcı görevli tarafından sanıktan birden çok kez uyuşturucu madde satın alınması, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir ''alım-satım'' söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanığın cezasının,

TCK'nın 43. maddesi ile arttırılması,

2.Yaşı küçük sanık hakkında hazırlanan farik ve mümeyyiz raporu sebebiyle Adli Tıp fatura gideri olarak hesaplanan 100 TL bedel ile sosyal inceleme raporu uzman gideri olan 200 TL’nin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.