4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;

1.Sanık Melehat Güngör’e yükletilen hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık Melehat Güngör müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2.Sanık ... (Karaduman) hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz istetiğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklar ... (Karaduman) ve Melahat Güngör’ün yargılamada aynı müdafi ile temsil edildikleri sanık ... Güngör'ün hakaret suçundan mahkum olması nedeniyle avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden sanık ... (Karaduman) lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanık ... (Karaduman) müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.