4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’in yokluğunda verilen hükmün, sanığın adresinde yeğenine tebliğ edildiği ancak yapılan tebligat evrakında yeğeninin ehil ve reşit olup olmadığı ile aynı konutta yaşayıp yaşamadığı belirtilmediğinden yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 22. maddesine aykırı olduğu anlaşıldığından, sanık ...’in temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:   Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.    

Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ile ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un  8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar  hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.