Esas No
E. 2019/4841
Karar No
K. 2021/6045
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

E. 2019/4841 K. 2021/6045 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi, E. 2019/4841, K. 2021/6045, T. 26.05.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi
Esas No
2019/4841
Karar No
2021/6045
Karar Tarihi
26.05.2021
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2019/4841 E.  ,  2021/6045 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat (her iki suçtan ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, borçlusu katılan olan 29.945 TL bedelli sahte senet düzenleyip katılan aleyhine icra takibi yaptığı bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; suça konu senetle ilgili olarak inceleme yapan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Belge İnceleme Şubesi'nin 30/01/2013 tarihli raporunda borçlu imzasının katılan ...'in eli ürünü olmadığının kabulü gerektiği kanaatinin yer aldığı, aynı birimin kovuşturma evresinde düzenlediği 26/09/2014 tarihli raporda da borçlu imzasının ...'in eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğinin belirtildiği, her iki incelemede görev yapan adli tıp uzman ve fizikçilerinin değişik kişilerden oluştuğu ve ikinci raporda Daire Başkanı'nın "borçlu imzasının ...'in eli ürünü olmadığının kabulü gerektiği " yönünde muhalefet şerhinin bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, her iki rapor arasında çelişkinin mevcut olduğu dolayısı ile Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan çelişkiyi giderecek şekilde rapor alınarak toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun K1412 md.321 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog