5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın kesinleşmesi üzerine davalı idare vekili tarafından kararın tavzihi talep edilmiş, tavzih talebinin reddine dair verilen 03/12/2020 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Kapatılan 18. Hukuk Dairesince onanmış ve idarenin karar düzeltme talebinin reddi ile kesinleşmiş olup, davalı idare vekilince kararın tavzihi istenmiş, mahkemece 03.12.2020 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş; bu ek karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 24/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.