(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi 2011/7038 E. 2012/3510 K.

Esas No: E. 2011/7038
Karar No: K. 2012/3510
Karar Tarihi: 16.02.2012
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi, E. 2011/7038, K. 2012/3510, T. 16.02.2012

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7038
Karar No: 2012/3510
Karar Tarihi: 16.02.2012
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/7038 E. , 2012/3510 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde CMK 231/5. maddesindeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde tartışılmaması sanığın sabıkalı olması nedeniyle; ayrıca sanığın 1 gün süreyle gözaltında tutulduğu halde hakkında 765. Sayılı TCK'nın 40. maddesinin kurulan hükümde uygulanmaması infazla ilgili bir işlem olup mahkemece her zaman bu yönde karar verilmesi mümkün olduğundan açıklanan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler