(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/9955 E.  ,  2012/13275 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın müştekinin kapıları kilitli olmayan aracına girip aracın oto teybinin başlığı ile aküsünü çalması şeklinde gerçekleşen hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi karışı temyi olmadığından bozma nedeni yapılmamış, mahkeme tarafından sanığın 9 ayrı hırsızlık suçuna karıştığı ve suça eğilimli kişiliği nedeni ile kişiliğinin olumsuz değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair verilen kararda isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.06.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.