11. Ceza Dairesi

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Emlak komisyonculuğu yapan sanığın, tanık ...'a ait daireye birbirlerinden habersiz olarak satın almak için talip olan katılanlar ...'den 4.900 TL, ...'den ise 6.500 TL satış bedelinden düşülmek üzere kaparo, peşinat ve masraf adı altında aldığı, satış işlemleri için hiç bir girişimde bulunmadığı gibi ortadan kaybolduğu ve aldığı paraları da iade etmediği olayda, sanığın her iki katılana karşı eylemi nedeniyle mağdur sayısınca iki kez cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.