Esas No
E. 2021/734
Karar No
K. 2021/1143
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2021/734 K. 2021/1143 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2021/734, K. 2021/1143, T. 07.12.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2021/734
Karar No
2021/1143
Karar Tarihi
07.12.2021
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2021/734
KARAR NO: 2021/1143
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/08/2021
KARAR TARİHİ: 07/12/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Elazığ Şubesi'ne ait keşide tarihi 27/08/2021 tarih, 3.500,00 TL bedelli, keşidecisi Güler Harmanşa, seri no ... numaralı, Denizbank A.Ş. Soğanlık Şubesi'ne ait keşide tarihi 25/08/2021 tarih, 3.700,00 TL bedelli, keşidecisi Muhammet Kartay, seri no ... numaralı çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini talep etmiştir.

Delilerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği, 02/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1.Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

2.Alınması gereken harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların taraflara iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/12/2021 Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog