Esas No
E. 2012/3951
Karar No
K. 2012/22987
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

E. 2012/3951 K. 2012/22987 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi, E. 2012/3951, K. 2012/22987, T. 05.11.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3951
Karar No
2012/22987
Karar Tarihi
05.11.2012
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/3951 E.  ,  2012/22987 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar miktar itibariyle kesin olarak 1000 TL adli para cezası verilmiş ise de; Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik temyizi karşısında , kararın temyizi kâbil olduğu görüldüğünden temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

1.Sanığın bina içerisinden hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

2.Sanığın şikayetçiye ait mobileti bina girişinden aldıktan sonra, motosikleti kullanırken polis genel kontrolü sırasında farkedilmesi üzerine yakalandığı, hırsızlık eylemi tamamlandığı halde kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama ile sanığa eksik cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.142/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog