12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Atılı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'nin evine 100 m. mesafede bulunan 1. derecede arkeolojik sit alanındaki Karaoğlanlı höyüğünde kazdıkları 160*250 cm ebatlarındaki çukur içinde yakalanan ve aynı suç sebebiyle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... ve ...'ın kazı yaparken yanlız olmadıklarına, ..., ..., ... ve ... ile birlikte olduklarını, bunların ...'nin evinde bulunduklarını söylemeleri üzerine, söz konusu çukuru ışıklandırmak üzere seyyar kablo çekilmiş olan ...'nin evine giden jandarmanın hakkında mahkûmiyet kararı verilen ...'nin evinde sanıklar ... ve ...'nu yakalamış iseler de;

Beraatlerine karar verilen sanıkların diğer sanıklarla birlikte kazıya karıştıklarına dair elbiselerinde ve ayakkabılarında çamur, toz izlerine yönelik tesbitin bulunmadığı, haklarında mahkûmiyet kararı verilen sanıkların olayın hemen sonrasında verdikleri beyanlarında, kazıyı sanıklar ..., ..., ... ve ...'in birlikte gerçekleştirdiklerini söyledikleri, yakalama tutanağında sanıklar ... ile Koçali'ninde kazıya iştirak ettiklerine dair beyanın soyut iddiadan öteye geçmediği anlaşılıp sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı görülmekle;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin beraat kararının yerinde olmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.