(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi 2011/34919 E. 2013/10586 K.

Esas No: E. 2011/34919
Karar No: K. 2013/10586
Karar Tarihi: 11.04.2013
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi, E. 2011/34919, K. 2013/10586, T. 11.04.2013

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34919
Karar No: 2013/10586
Karar Tarihi: 11.04.2013
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34919 E. , 2013/10586 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kardeşi Satılmış Macit adına düzenlenmiş sahte ehliyeti kullanan sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde iftira suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüş; sanık ... hakkında İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2000 tarihinde kesinleşen 1998/295-323 sayılı yağma suçundan 14 yıl 7 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yerine daha az cezayı içeren hükümlülüğün esas alınması ve ayrıca sanıklar ..., ..., ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediklerinden haklarında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler