11. Ceza Dairesi

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesi uyarınca eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercisi Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, Mahkemenin 10.04.2017 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek ve sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda beyan ettiği aynı zamanda Mernis adresi olan adresine doğrudan tebliğ edildiğinden yapılan bu tebliğin hukuki bir geçerliliğinin bulunmadığı, Tebligat Kanunu'nun 32/2 maddesi gereğince usulsüz tebliğ halinde, muhatabın hükmü öğrendiğini beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi kabul edilmesi gerektiği, sanığın 28.11.2016 tarihinde gerekçeli kararın hangi adrese tebliğ yapıldığı hususunda bilgi talebinde bulunduğu, akabinde 07.12.2016 tarihli dilekçesiyle esas ve karar numarası belirtmek suretiyle 6763 sayılı yasadan faydalanmak istediğine yönelik talepte bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilip, en geç 07.12.2016 tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla öğrendiği kabul edilen 15.04.2016 tarihli hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.04.2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz ve eski hale getirme istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.