(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/7371 E.  ,  2012/21081 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının ... A.Ş'ye karşı gerçekleştirilen hırsızlık suçuna yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıklar hakkındaki 2 yıl 4 aylık cezalar TCK 35. maddesi gereğince ½ oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 2 ay yerine 8 ay olarak sonuç cezanında 11 ay 20 gün yerine 6 ay 20 gün olarak eksik hesaplanması

2.... A.Ş yetkilisi müşteki Recep Yüksel'in kurumu temsil etmeye yetkisi olup olmadığı araştırılmadan ve müşteki kuruma dvetiye çıkarılmadan katılma kararı verilmesi

3.Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.