(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/28679 E.  ,  2013/1687 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yargılama aşamasında 31.01.2008 tarihli oturumda, mağdurun, suça konu paranın dava açıldıktan sonra ''kaçan şahsın (sanık ...'ın) kardeşi'' tarafından iade edildiğini ifade etmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşularının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

3.Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, TCK’nın 53/1-c bendi dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.