(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi 2012/3143 E. 2013/11678 K.

Esas No: E. 2012/3143
Karar No: K. 2013/11678
Karar Tarihi: 29.04.2013
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi, E. 2012/3143, K. 2013/11678, T. 29.04.2013

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3143
Karar No: 2013/11678
Karar Tarihi: 29.04.2013
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3143 E. , 2013/11678 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, eylemi yakalanamayan ve kimliği tespit edilemeyen bir şahıs ile birlikte işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinden uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından; hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise TCK'nın 143. maddesinin 35. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler