(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/12153 E.  ,  2013/21372 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde müştekinin yanına kullandığı araç ile gelen sanık ... ile diğer sanık ...'nın müşteki ile balın fiyatı konusunda pazarlık yapıp anlaşamamaları nedeniyle olay yerinden ayrıldıkları, bir süre sonra tekrardan sanıkların müştekinin bal sattığı yere gelip sanık ...'in araçta beklediği, sanık ...'nın ise 2 adet bal kavonozu çalıp araçla birlikte olay yerinden uzaklaştıkları, bu nedenden dolayı sanık ...'e TCK'nın 39/2-c maddesi yollamasıyla cezalandırılması yönünde mahkemece kanaat oluşmuş ise de; sanık ...'in eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi kapsamında suçu doğrudan işleyen durumunda olduğu, bu nedenle TCK'nın 39. maddesi ile indirim yapılmaması sonuç itibariyle doğru olduğundan tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 2 adet bal kavanozunun değerleri tespit edilmeden TCK'nın 145. Maddesinin sanık hakkında uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/07/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.